Videos

Margarita hace el ridículo queriendo imitar a Hillary

Margarita hace el ridículo queriendo imitar a Hillary

El caso de La guardería ABC y los numerosos Actos de Corrupción en Los Que Margarita Zavala y Su Familia de han participado AÚN Siguen en la memoria de los mexicanos. El que ella pretenda Ser candidata a la Presidencia de la República Es Un insulto para El País entero.

 

En su loco afán por convertirse en candidata del PAN a la presidencia de la república, a Margarita Zavala de Calderón le pareció buena idea acudir a la convención del Partido Demócrata de los Estados Unidos donde Hillary Clinton fue postulada candidata a la presidencia de su país.

Margarita ha de haber pensado: Si la esposa de un expresidente norteamericano puede ser candidata ¿por qué yo no puedo hacer lo mismo en México?

¡Claro que no es lo mismo Hillary que Margarita!

Hillary es una mujer que ha dedicado toda su vida a la política. Se convirtió en la primera mujer senadora del estado de Nueva York y ocupó la Secretaría de Estado del país más poderoso de la tierra.

Por su parte, la única gracia de Margarita Zavala es haber sido esposa de uno de los presidentes más corruptos e incompetentes en la historia de México.

Como su marido, Margarita no es capaz de entender las consecuencias de sus actos.

Auto-invitarse a un evento político de otro país es un ejemplo de lo que un político profesional no debe hacer.

Pero yendo al fondo de la cuestión, hay que mencionar el hecho de que la plataforma del Partido Demócrata no tiene nada en común con el PAN, cuyos principios, en todo caso, concuerdan mejor con el conservador Partido Republicano.

Por otra parte, la sola pretensión de Margarita Zavala de aspirar a la presidencia de la república es un insulto al pueblo de México.

¿O acaso piensa que no son públicos los incontables casos de corrupción en que se han visto involucrados muchos de sus parientes?

La inmensa mayoría de los mexicanos sabe perfectamente que la familia de Margarita Zavala se ha beneficiado realizando negocios turbios con el gobierno al amparo de su esposo Felipe Calderón Hinojosa.

Su hermano Hildebrando Zavala se enriqueció enormemente gracias a contratos inmerecidos con varias dependencias federales.
Su sobrina Marcia es una de las dueñas de la guardería ABC de Hermosillo donde murieron 49 niños. Su primo Felipe Zavala fue asesinado en medio de un escándalo de extorsión.

Otros parientes de Margarita vinculados con la corrupción y la impunidad son Carlos Castañeda, acusado de defraudar al Seguro Social y Luis Gómez del Campo quien recibió contratos multimillonarios de PEMEX durante el gobierno de Felipe Calderón.

La presencia inopinada de la esposa de Felipe Calderón en la convención demócrata es una muestra más del oportunismo ramplón de Margarita Zavala, una mujer que quiere ser presidenta, como si no fuera suficiente con todo el daño que le han hecho sus parientes y su marido al pueblo de México.

Resultados electorales reflejan hartazgo del pueblo

Resultados electorales reflejan hartazgo del pueblo

El pueblo de México está harto de la situación que vive el país como consecuencia del pésimo gobierno de Enrique Peña Nieto.
Una demostración de este desprecio lo podemos apreciar en los resultados de las elecciones del cinco de junio en trece entidades de la república. El partido del presidente perdió casi todas las elecciones.
Inmerso en la corrupción, el sistema político mexicano, encabezado por Peña Nieto, no le da respiro a los cansados ciudadanos.
Ya no es sólo el tema de la inseguridad y la pobreza. Los mexicanos tampoco tienen acceso a un escenario electoral que les permita cambiar el régimen podrido que padecemos.
Inducción al voto mediante la intimidación, manipulación del aparato electoral, control de los medios e imposición de candidatos afines, son apenas unas de las mapachadas a las que recurre el sistema para perpetuarse.
Enrique Peña Nieto es el ejemplo perfecto de lo que no se debe hacer como funcionario público.
Su gobierno es complice de la ola de inseguridad que ahoga al país. Homicios, secuestros, extorsiones, libre tránsito de drogas son el pan nuestro de cada día para un pueblo sumido en la impotencia.
El drama de los mexicanos duele más cuando observamos el cinismo del presidente que no se explica por qué el pueblo “se encuentra de mal humor”.
Los mexicanos estamos de mal humor, señor presidente, porque somos gobernados por individuos como usted que bien harían en recoger tus cosas e irse a su casa donde no hagan tanto daño.

Urge Enfrentar el Feminicidio en Baja California

Urge Enfrentar el Feminicidio en Baja California

Contrario a lo que afirman las autoridades, en Baja California sí se registran feminicidios y lo peor es que este delito va en aumento por la negativa gubernamental de reconocer la gravedad del problema.

El feminicidio es el crimen en contra de una mujer cometido por causas relacionadas estrictamente con su género. Es decir, ocurre cuando se atenta contra una persona por el sólo hecho de ser mujer.

Los feminicidios son asesinatos motivados por la misoginia, porque implican el desprecio y el odio hacia las mujeres.

Otra de las causas es el sexismo, y ocurre porque los asesinos se sintieron con el derecho de terminar con la vida de su novia o esposa.

Este tipo de individuos consideran que su pareja les pertenece como si se tratara de un objeto de su propiedad.

En Baja California existe la premeditada intención de ocultar la escalada de feminicidios. La Procuraduría de Justicia del Estado califica como homicidios simples muchos crímenes de género, lo que facilita la

libertad de los responsables.

Esta tolerancia llega en ocasiones al cinismo misógino en el discurso de algunos funcionarios públicos.

En palabras del propio gobernador del estado, Francisco Vega de la Madrid “la mujeres están rebuenas para cuidar los niños, atender la casa y para ponerles las pantuflas a sus esposos”.

Esta infortunada declaración expresada por el gobernador el Día Internacional de la Mujer le valió una reprimenda de la sociedad en general y de la Comisión para la Igualdad de Género del Senado de la República.

Por su parte, el ex alcalde de Tijuana, Jorge Hank Rohn afirmó públicamente que la mujer es su animal favorito y ha calificado a las amas de casa como “lavadoras de dos patas”.

Apenas hace unos días, el candidato del PAN a diputado por el distrito 12, Raúl Castañeda Pomposo, recibió un reclamo airado de la oposición por menospreciar la problemática de la mujer en Baja California.

Ya que el discurso oficial se muestra tan permisivo con el feminicidio, es recomendable que el Congreso del Estado encare inmediatamente el tema, promulgando leyes más severas contra los responsables de este

tipo de crímenes.

Considero, incluso, que en el concepto de feminicidio se deben incluir no solamente los casos de violencia física, sino también los atentados

contra la moral y la salud de las mujeres causantes del aumento en el índice de mortalidad femenina.

También debe considerarse como elemento constitutivo de feminicidio la inducción de la mujer a la prostitución y el comercio de drogas.

Resulta paradójico que la Procuraduría de Justicia del Estado esté en manos de una mujer, mientras que los crecientes casos de feminicidio son ocultados por el Ejecutivo Estatal a cargo de un gobernante evidentemente misógino.

Magistrados se autorizan pensión vitalicia

Magistrados se autorizan pensión vitalicia

En un lamentable ejemplo de abuso de poder y falta de sensibilidad social, el pasado 2 de febrero los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Baja California se otorgaron una serie de privilegios salariales que desentonan completamente con la realidad económica que vive el país.

Los 17 magistrados se auto concedieron una pensión vitalicia y de paso se duplicaron el sueldo, de manera que al día de hoy los ingresos de cada uno de ellos sobrepasan los 200 mil pesos mensuales.
En el colmo de la desvergüenza y la sinrazón, los citados funcionarios decidieron que la pensión además de ser vitalicia para ellos también deberá abarcar a sus herederos menores d 25 años y sus viudas.
En su momento, cuando el presidente del Tribunal, Jorge Armando Vásquez, fue cuestionado por la autorización de estas pensiones, se limitó a responder que en su opinión la medida era “justa”.

Según la Constitución Política Mexicana, las pensiones sólo se otorgan por ley y no existe norma legislativa que les confiera a los magistrados el derecho a percibir el cien por ciento de su sueldo cuando se retiren.
Cabe aclarar que los magistrados sólo pensaron en ellos y no en sus colaboradores. De los salarios de los demás empleados de los juzgados ni se acordaron. Nadie en los tribunales, salvo los jefes, tiene derecho a pensión de retiro.

Y mientras los magistrados derrochan el presupuesto en sus sueldos, muchas veces en los tribunales no hay la papelería suficiente para su adecuado funcionamiento.

Como se ve, urge frenar la voracidad de estos funcionarios, tan preocupados por engordar sus bolsillos a costa de los recursos públicos.
Lo más lamentable de la situación consiste en saber que los tribunales de Baja California están en manos de personas carentes de solidaridad social cuyos apetitos por el dinero nos hacen dudar de su buen juicio a la hora de impartir justicia.

Sería criminal privatizar el agua

Sería criminal privatizar el agua

Palacio Legislativo de San Lázaro, Ciudad de México, 10 de Marzo del 2015. Legisladores del PRI, del PAN y del Partido Verde Ecologista intentan convertir en un negocio privado el suministro de agua potable a la población.

Por lo pronto y de manera precipitada, han logrado que se declaren en sesión permanente las comisiones unidas de Agua Potable y de Recursos Hidráulicos, de la Cámara de Diputados, para dictaminar sobre una nueva Ley General de Agua.

Resulta perversa la premura con la que los diputados del PRI y sus cómplices intentan elevar a categoría de ley una iniciativa que afecta a todos los mexicanos.

Este es otro abuso de poder, algo que, por cierto, ha caracterizado esta legislatura, ya que nuevamente no se está tomando en cuenta la opinión de la población.

Ante esa embestida de los partidos enemigos de la patria, yo votaré en contra de que se entreguen a la iniciativa privada los recursos acuíferos nacionales como ya se hizo con otras actividades estratégicas como:

La industria petrolera
La minería
Los ferrocarriles
Los aeropuertos
La banca
La educación superior
Las carreteras
Los puertos marítimos
…Y ahora el agua.

En mi carácter de diputado federal, considero que la Ley General de Agua debe garantizar la participación social amplia en la administración y gestión de ese recurso natural así como el derecho humano a disponer del vital líquido.

En cambio, la propuesta de los legisladores del PRI, del PAN y del Verde Ecologista protege a las corporaciones y le da la espalda a los intereses de la Nación.

Es de suponer que una vez que las empresas privadas adquieran los derechos y el control del agua, millones de mexicanos se quedarán sin la posibilidad de adquirirla.

Un ejemplo de ello es que la nueva ley contempla el embargo del domicilio privado en caso de que no se pague la factura por consumo de agua.

El agua no debe verse como negocio y el gobierno está obligado a venderla al costo ya que se trata de un derecho de todas las personas.

La privatización del suministro y distribución de agua implicará necesariamente un aumento de tarifas en todo el país.

Incluso la Organización Mundial de la Salud sostiene que el agua debe ser suministrada y garantizada por el Estado. En cambio, esta iniciativa del PRI y sus aliados no contempla mecanismos para hacer exigible este derecho humano.

Si no impedimos que los diputados del PRI y sus cómplices del PAN y del Verde Ecologista se salgan con la suya, el agua se convertirá pronto en una mercancía sujeta a reglas de mercado y sólo estará al alcance de los que puedan pagar las tarifas infladas que implicaría la privatización del agua.

Por estas razones, principalmente, votaré en contra de esta iniciativa.

¡No más dinero público a los partidos políticos!

¡No más dinero público a los partidos políticos!

Palacio Legislativo de San Lázaro, Ciudad de México, 26 de Febrero del 2015. En nuestro país 60 millones de personas viven en la pobreza. Muchos mexicanos ni siquiera cuentan con servicio de agua potable. Los índices de desnutrición son altísimos a lo largo y ancho del territorio nacional y millones de niños no tienen la oportunidad de asistir a una escuela pública. No obstante ese panorama desolador, nuestros impuestos sostienen uno de los sistemas electorales más caros del mundo.

Fuertes sumas de dinero se destinan cada año a operar una burocracia encargada de organizar las elecciones. Y los montos que se asignan a los partidos políticos son igualmente insultantes. Todo el aparato electoral nacional nos va a costar este año más de 21 mil 500 millones pesos de los cuales 18 mil 500 millones de pesos van al INE y de ellos 5 mil millones a los partidos políticos que se van a distribuir en siguiente proporción:

PRI: 1 mil 375 millones 978 mil 133 pesos.
PAN: 1 mil 157 millones 974 mil 667 pesos.
PRD: 886 millones 136 mil 473 pesos.
PVEM: 444 millones 719 mil 546 pesos.
PT: 389 millones 740 mil 205 pesos.
Panal: 371 millones 227 mil 013 pesos.
MC: 368 millones 372 mil 261 pesos.
Morena: 120 millones 874 mil 315 pesos.
Humanista: 120 millones 874 mil 315 pesos.
Encuentro Social: 120 millones 874 mil 315 pesos.

Este derroche no es reciente. En los últimos 15 años, los partidos políticos en su conjunto han recibido fondos públicos por 58 mil 603 millones de pesos.

En un país como el nuestro, agobiado por grandes carencias, dilapidar esas cantidades resulta a todas luces injustificable.

¿Qué hubiéramos podido hacer con el dinero entregado a los partidos políticos? Por ejemplo:

– Mil doscientas sesenta y cuatro escuelas primarias, perfectamente equipadas, cada una con 18 aulas.
-195 hospitales generales de 180 camas y cinco quirófanos cada uno.
-Mil novecientos cincuenta hospitales rurales.
-Siete carreteras de 300 kilómetros de longitud cada una, equipadas con puentes y túneles.

Hay quienes justifican este dispendio argumentando que el financiamiento público de los partidos equilibra las condiciones de competencia y elimina la entrada de dinero procedente de actividades ilícitas.

Ambos planteamientos son erróneos. No puede haber equilibrio cuando vemos que algunos partidos reciben más de mil millones de pesos y otros diez veces menos y ya existe una Fiscalía para la Atención de Delitos Electorales que también pagamos con nuestros impuestos.

El financiamiento público obliga a los contribuyentes a apoyar por medio de los impuestos que pagan, a partidos políticos y candidatos por los que nunca votarían. Por el contrario, la sociedad y el individuo, deben tener la posibilidad de decidir si quieren o no, aportar recursos económicos al partido de su preferencia.

En conclusión, y dadas las condiciones actuales de nuestro país, considero que nada justifica el financiamiento público de los partidos políticos.

Por ese motivo, he sometido a consideración de la Cámara de Diputados una iniciativa de ley para eliminar definitivamente la asignación de recursos públicos a los partidos.

Nuestra propuesta reforma los artículos 41 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales así como la Ley General de Partidos Políticos y de la Ley General en Materia de Delitos Electorales.
Dicha iniciativa de ley contempla también una serie de medidas encaminadas a regular la operación de las instituciones políticas para fomentar mejores condiciones de competencia y transparencia en el manejo de los recursos.

Desde luego que los partidos políticos son indispensables para la democracia, pero considero que deben financiarse con los recursos que aporten sus militantes y simpatizantes y no con el bolsillo de los mexicanos.

Por todo lo anterior afirmo categóricamente: ¡No más dinero público a los partido políticos!

Entrevista al Diputado Jaime Bonilla sobre postura del PT ante Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario

Entrevista al Diputado Jaime Bonilla sobre postura del PT ante Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario

Ciudad de México, 06 de Febrero del 2014. El día de hoy el diputado Jaime Bonilla Valdez fue entrevistado en Antena Radio IMER sobre la posición del PT ante la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario. En la breve entrevista el diputado Bonilla cuestionó seriamente los supuestos beneficios que una reforma legislativa de este tipo tendría en la población. Argumentando que este tipo de reformas solo benefician a algunos cuantos, con el pretexto de que éstas siempre generan inversión nueva en el país, mientras que para los usuarios de los servicios ferroviarios nunca se manifiestan ni en servicios decentes o precios razonables.

El Diputado Jaime Bonilla se manifiesta contra la miscelánea fiscal enviada hoy al ejecutivo federal.

El Diputado Jaime Bonilla se manifiesta contra la miscelánea fiscal enviada hoy al ejecutivo federal.

Ciudad de México, Octubre 31 del 2013. El día de hoy el diputado Jaime Bonilla, representando al grupo parlamentario del PT, se manifestó ante la aprobación de la Cámara de Diputados de la minuta devuelta por el Senado de la República con modificaciones, que reforma diversas disposiciones de las leyes del Impuesto al Valor Agregado (IVA), del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), Federal de Derechos y expide la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR).

Manifestando su oposición a la minuta, así como su inconformidad y desacuerdo de aumentar la tasa preferencial en la región fronteriza, el diputado Jaime Bonilla declaró: “Nos pronunciamos en contra del gravamen que se pretende instaurar. Seremos congruentes, no traicionaremos a los mexicanos y estaremos con las clases más necesitadas”.

Inconformidad ante miscelánea fiscal. by Jaime Bonilla Valdez

“Le damos un rotundo no a la homologación del IVA en la frontera” – Diputado Jaime Bonilla

“Le damos un rotundo no a la homologación del IVA en la frontera” – Diputado Jaime Bonilla

Ciudad de México, Octubre 18 del 2013. Estenografía y video de la participación del diputado Jaime Bonilla en el congreso de la unión, donde se reserva a modificar la tasa preferencial del IVA en las regiones fronterizas del norte de México. “En la Comisión de Asuntos Frontera Norte, le damos un rotundo no ala homologación del IVA en la frontera y nosotros en el PT no traicionaremos a nuestros ciudadanos“, enfatizó el diputado Jaime Bonilla durante su intervención el día de ayer.

Estenografía.

Video.

Discurso de la Instalación de la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte

Discurso de la Instalación de la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte

El presidente de la Comisión de Asuntos de la Frontera Norte de la Cámara de Diputados, Jaime Bonilla Valdez, dijo en su discurso de apertura en los trabajos de esta organización resaltó la problemática que enfrentan los estados mexicanos fronterizos con los norteamericanos, lo que implicará un gran reto para los legisladores. Se comprometió a realizar trabajos plurales que permitan sacar adelante dicha comisión.

1 of 2
12