Iniciativas

Si a la revocación de mandato

Si a la revocación de mandato

Un principio de la democracia sostiene que la soberanía de la nación reside en el pueblo, del que emanan los poderes públicos, y el cual la ejerce por medio de sus representantes electos.

De lo anterior se desprende que los funcionarios públicos siempre deberían conducirse de acuerdo a los intereses de la población, obedeciendo su sentir y manteniéndose en contacto con sus electores.

Como sabemos, lo anterior existe solamente en teoría ya que en realidad nuestros gobernantes cada vez se alejan más de los ciudadanos, que no pasan de ser simples espectadores, lo cual constituye un desacato a la norma constitucional.

¿Qué hacer entonces cuando un funcionario de elección popular se divorcia del pueblo?
Si bien, es cierto que existe el Juicio Político como mecanismo para remover a los funcionarios electos, en la práctica, esta figura jurídica sólo se emplea para eliminar contrincantes incómodos, pero jamás para despedir a los gobernantes que incumplen con sus funciones.

En la actualidad, cuando un representante popular traiciona la confianza en él depositada en las urnas, los representados nos tenemos que resignar hasta el siguiente periodo electoral, y entonces, ¿dónde quedó nuestra autoridad como soberanos?

Por ese motivo, he sometido a consideración de la Cámara de Diputados una iniciativa de ley para instaurar la revocación de mandato, que se aplicaría a cualquier funcionario de elección popular que haya perdido representatividad social.

Propongo reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin que nuestra Carta Magna contemple la figura de la revocación del mandato, procedimiento mediante el cual los ciudadanos podamos destituir mediante el voto al funcionario público electo, que obre en contra de los deseos de la mayoría de los ciudadanos.

De tal manera que el Artículo 35 de la Constitución federal contemplaría como un derecho de los ciudadanos votar en los procesos sobre revocación de mandato, para la remoción de los representantes de elección popular, entre los que se incluyen, Presidente de la República, Senadores, Diputados Federales, Gobernadores de los Estados, Diputados Locales, Presidentes Municipales, Regidores y Síndicos.

La posibilidad de la revocación del mandato empodera a los ciudadanos y conlleva al pleno reconocimiento de que ellos son la fuente de la soberanía. Si en los ciudadanos reside la soberanía y la ejercen a través de sus representantes, lo lógico es que también puedan destituirlos mediante una votación libre.

Considero que, como consecuencia inmediata de la revocación de mandato, los funcionarios electos tomaría con mayor seriedad sus encargos y se preocuparían más por hacer efectivas las promesas que hayan hecho en su campaña política.

La revocación de mandato fortalece el sistema democrático porque se basa en el concepto de que es el pueblo quien detenta la fuerza soberana mientras, que por su parte, los gobernantes tienen la obligación de obedecer la suprema voluntad de los ciudadanos.

México perderá soberanía nacional si se aprueba Ley de Armas

México perderá soberanía nacional si se aprueba Ley de Armas

La soberanía nacional podría su resentir un nuevo golpe si la Cámara de Diputados autoriza que agentes extranjeros estén armados en territorio mexicano.

Senadores del PRI, PAN y Verde Ecologista aprobaron la semana pasada reformas a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos que permiten que elementos de seguridad de otros países puedan portar armas en México.

Una vez aprobado por el Senado, el dictamen será enviado a la Cámara de Diputados para su discusión y eventual aprobación definitiva. Yo, desde luego, votaré en contra.

No es novedad que agentes extranjeros operen en nuestro país. Esto, de por sí, ya constituye una violación a la soberanía nacional soslayada por el gobierno mexicano.

Con pretextos tales como el combate a la delincuencia o el entrenamiento policíaco y militar, agentes de la CIA, el FBI, la DEA y el ejército estadounidense actúan en territorio nacional desde hace muchas décadas.

La prensa ha informado en su momento que algunos de esos elementos han sufrido atentados como el sonado caso de Enrique Camarena, quien fue torturado y muerto en 1985.

El hecho de permitir la operación de soldados y policías de otros países en suelo patrio revela el entreguismo que ha caracterizado a muchos gobierno mexicanos.

Yo estoy a favor de salvaguardar la soberanía nacional. Por eso votaré en contra de la iniciativa del presidente Peña Nieto. No debemos permitir que agentes extranjeros porten armas en México.

Diputado Bonilla propone reducir los sueldos de los altos funcionarios

Diputado Bonilla propone reducir los sueldos de los altos funcionarios

Los beneficios económicos que perciben los funcionarios públicos en México son altísimos y abusivos, sobre todo si los comparamos con lo que gana la mayor parte de la población que debe sobrevivir con sueldos raquíticos.

Los ingresos del presidente de la república, los secretarios de estado, gobernadores, alcaldes, senadores y diputados son ofensivos y llegan al derroche.

Nuestro país tiene 120 millones de habitantes de los cuales solamente 50 millones son económicamente y de ellos menos del 7 por ciento gana 10 mil pesos mensuales o más. En tanto, la pobreza extrema abruma a casi la mitad de la población.

Esta semana presenté en la Cámara de Diputados una iniciativa de ley que pretende cortar por lo sano los altos y abusivos salarios de los políticos. Tal iniciativa impondría sueldos tope a todos y cada uno de los funcionarios.

Actualmente, un secretario de estado recibe como remuneración más de 2 millones 300 mil pesos anuales netos más otras prestaciones.

Por su parte, cada senador de la república percibe anualmente retribuciones netas cercanas a los 2 millones de pesos.

Los diputados federales ganan cada año un millón y medio de pesos cada uno.

En el poder judicial, al presidente de la corte se le pagan 6 millones 760 mil pesos anuales.

Cada uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación recibe anualmente entre sueldo base y prestaciones 4 millones 200 mil pesos.

México sostiene los excesos de esta alta burocracia a costa de su propio desarrollo. Por una parte, el país sigue padeciendo fuertes atrasos de infraestructura y muchos de sus habitantes pasan hambre, y por otra, la élite gubernamental se da la gran vida gracias al erario público.

Para justificar las altas remuneraciones de la burocracia de primer nivel se argumenta que de esa manera se garantiza contar con personas altamente calificadas y comprometidas, que de otra forma no prestarían sus servicios en la administración pública.

La verdad es que la mayoría de esos cargos están en manos de aliados políticos, parientes y recomendados que difícilmente pasarían la prueba de una agencia de reclutamiento de personal.
También se dice que es recomendable pagarle bien a los políticos para que no roben. Lo cierto es que el que es corrupto lo será hasta la muerte sin importar el salario que gane, a menos que le amarren las manos.

Sondeos de opinión demuestran la enorme desconfianza que inspiran los funcionarios públicos, no sólo porque ganan mucho sino también por su pobre desempeño y porque generalmente se les asocia con la deshonestidad y la incompetencia.

El insigne mexicano Benito Juárez decía que los servidores públicos “no pueden improvisar fortunas, ni entregarse al ocio y a la disipación; sino consagrarse asiduamente al trabajo, disponiéndose a vivir en la honrosa medianía que proporciona la retribución que la ley les señala”.

En esta época de abrumadora corrupción, impunidad y cinismo es preciso rectificar el camino y aprender a vivir bajo los principios éticos del presidente Juárez, comenzando por bajarle el sueldo a los altos funcionarios públicos.

Fin a salarios abusivos de los politicos

Los salarios que perciben los funcionarios públicos en México son altísimos y abusivos, sobre todo si los comparamos con lo que gana la mayor parte de la población que debe sobrevivir con sueldos raquíticos.Presenté en la Cámara de Diputados una iniciativa de ley que pretende cortar los altos y abusivos salarios de los políticos. Tal iniciativa impondría sueldos tope a todos y cada uno de los funcionarios.Te invito a conocer y apoyar esta iniciativa: http://jaimebonilla.com/reduccion-salarios/

Posted by Jaime Bonilla Valdez on Viernes, 10 de abril de 2015

Sería criminal privatizar el agua

Sería criminal privatizar el agua

Palacio Legislativo de San Lázaro, Ciudad de México, 10 de Marzo del 2015. Legisladores del PRI, del PAN y del Partido Verde Ecologista intentan convertir en un negocio privado el suministro de agua potable a la población.

Por lo pronto y de manera precipitada, han logrado que se declaren en sesión permanente las comisiones unidas de Agua Potable y de Recursos Hidráulicos, de la Cámara de Diputados, para dictaminar sobre una nueva Ley General de Agua.

Resulta perversa la premura con la que los diputados del PRI y sus cómplices intentan elevar a categoría de ley una iniciativa que afecta a todos los mexicanos.

Este es otro abuso de poder, algo que, por cierto, ha caracterizado esta legislatura, ya que nuevamente no se está tomando en cuenta la opinión de la población.

Ante esa embestida de los partidos enemigos de la patria, yo votaré en contra de que se entreguen a la iniciativa privada los recursos acuíferos nacionales como ya se hizo con otras actividades estratégicas como:

La industria petrolera
La minería
Los ferrocarriles
Los aeropuertos
La banca
La educación superior
Las carreteras
Los puertos marítimos
…Y ahora el agua.

En mi carácter de diputado federal, considero que la Ley General de Agua debe garantizar la participación social amplia en la administración y gestión de ese recurso natural así como el derecho humano a disponer del vital líquido.

En cambio, la propuesta de los legisladores del PRI, del PAN y del Verde Ecologista protege a las corporaciones y le da la espalda a los intereses de la Nación.

Es de suponer que una vez que las empresas privadas adquieran los derechos y el control del agua, millones de mexicanos se quedarán sin la posibilidad de adquirirla.

Un ejemplo de ello es que la nueva ley contempla el embargo del domicilio privado en caso de que no se pague la factura por consumo de agua.

El agua no debe verse como negocio y el gobierno está obligado a venderla al costo ya que se trata de un derecho de todas las personas.

La privatización del suministro y distribución de agua implicará necesariamente un aumento de tarifas en todo el país.

Incluso la Organización Mundial de la Salud sostiene que el agua debe ser suministrada y garantizada por el Estado. En cambio, esta iniciativa del PRI y sus aliados no contempla mecanismos para hacer exigible este derecho humano.

Si no impedimos que los diputados del PRI y sus cómplices del PAN y del Verde Ecologista se salgan con la suya, el agua se convertirá pronto en una mercancía sujeta a reglas de mercado y sólo estará al alcance de los que puedan pagar las tarifas infladas que implicaría la privatización del agua.

Por estas razones, principalmente, votaré en contra de esta iniciativa.

¡No más dinero público a los partidos políticos!

¡No más dinero público a los partidos políticos!

Palacio Legislativo de San Lázaro, Ciudad de México, 26 de Febrero del 2015. En nuestro país 60 millones de personas viven en la pobreza. Muchos mexicanos ni siquiera cuentan con servicio de agua potable. Los índices de desnutrición son altísimos a lo largo y ancho del territorio nacional y millones de niños no tienen la oportunidad de asistir a una escuela pública. No obstante ese panorama desolador, nuestros impuestos sostienen uno de los sistemas electorales más caros del mundo.

Fuertes sumas de dinero se destinan cada año a operar una burocracia encargada de organizar las elecciones. Y los montos que se asignan a los partidos políticos son igualmente insultantes. Todo el aparato electoral nacional nos va a costar este año más de 21 mil 500 millones pesos de los cuales 18 mil 500 millones de pesos van al INE y de ellos 5 mil millones a los partidos políticos que se van a distribuir en siguiente proporción:

PRI: 1 mil 375 millones 978 mil 133 pesos.
PAN: 1 mil 157 millones 974 mil 667 pesos.
PRD: 886 millones 136 mil 473 pesos.
PVEM: 444 millones 719 mil 546 pesos.
PT: 389 millones 740 mil 205 pesos.
Panal: 371 millones 227 mil 013 pesos.
MC: 368 millones 372 mil 261 pesos.
Morena: 120 millones 874 mil 315 pesos.
Humanista: 120 millones 874 mil 315 pesos.
Encuentro Social: 120 millones 874 mil 315 pesos.

Este derroche no es reciente. En los últimos 15 años, los partidos políticos en su conjunto han recibido fondos públicos por 58 mil 603 millones de pesos.

En un país como el nuestro, agobiado por grandes carencias, dilapidar esas cantidades resulta a todas luces injustificable.

¿Qué hubiéramos podido hacer con el dinero entregado a los partidos políticos? Por ejemplo:

– Mil doscientas sesenta y cuatro escuelas primarias, perfectamente equipadas, cada una con 18 aulas.
-195 hospitales generales de 180 camas y cinco quirófanos cada uno.
-Mil novecientos cincuenta hospitales rurales.
-Siete carreteras de 300 kilómetros de longitud cada una, equipadas con puentes y túneles.

Hay quienes justifican este dispendio argumentando que el financiamiento público de los partidos equilibra las condiciones de competencia y elimina la entrada de dinero procedente de actividades ilícitas.

Ambos planteamientos son erróneos. No puede haber equilibrio cuando vemos que algunos partidos reciben más de mil millones de pesos y otros diez veces menos y ya existe una Fiscalía para la Atención de Delitos Electorales que también pagamos con nuestros impuestos.

El financiamiento público obliga a los contribuyentes a apoyar por medio de los impuestos que pagan, a partidos políticos y candidatos por los que nunca votarían. Por el contrario, la sociedad y el individuo, deben tener la posibilidad de decidir si quieren o no, aportar recursos económicos al partido de su preferencia.

En conclusión, y dadas las condiciones actuales de nuestro país, considero que nada justifica el financiamiento público de los partidos políticos.

Por ese motivo, he sometido a consideración de la Cámara de Diputados una iniciativa de ley para eliminar definitivamente la asignación de recursos públicos a los partidos.

Nuestra propuesta reforma los artículos 41 y 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales así como la Ley General de Partidos Políticos y de la Ley General en Materia de Delitos Electorales.
Dicha iniciativa de ley contempla también una serie de medidas encaminadas a regular la operación de las instituciones políticas para fomentar mejores condiciones de competencia y transparencia en el manejo de los recursos.

Desde luego que los partidos políticos son indispensables para la democracia, pero considero que deben financiarse con los recursos que aporten sus militantes y simpatizantes y no con el bolsillo de los mexicanos.

Por todo lo anterior afirmo categóricamente: ¡No más dinero público a los partido políticos!

Avanza Ley de Fomento para la Frontera Norte

Avanza Ley de Fomento para la Frontera Norte

Ciudad de México, Enero del 2015. En sesión celebrada el día de hoy por la Cámara de Diputados del Honorable Congreso de la Unión, el Diputado Jaime Bonilla Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo, presentó iniciativa que expide la Ley de Fomento para la Frontera Norte, suscrita por diputados integrantes de diversos Grupos Parlamentarios.

La Presidencia dictó el siguiente trámite: “Túrnese a las Comisiones Unidas de Asuntos Frontera Norte y de Gobernación, para dictamen y de Presupuesto y Cuenta Pública, para opinión”.

XXI Reunión Ordinaria de la Comisión Asuntos Frontera Norte

XXI Reunión Ordinaria de la Comisión Asuntos Frontera Norte

Ciudad de México, Palacio Legislativo, 18 de septiembre de 2014. La Comisión Asuntos Frontera Norte tuvo su vigésima primera reunión ordinaria el día de hoy, presentando su programa anual de trabajo de este tercer año de ejercicio de la LXII Legislatura y con buenas noticias para la frontera, ya que uno de los puntos más relevantes es impulsar la iniciativa de la Ley de Fomento Para La Frontera Norte, de la cual se ha venido trabajando en ella desde hace cuatro meses y que brindará grandes beneficios si es aprobada por el pleno de esta Cámara de Diputados.

También se presentó el Informe Semestral de la Comisión en relativo al periodo de Marzo a Agosto del año 2014, siendo estas seis reuniones fundamentales para el enriquecimiento del trabajo legislativo de sus integrantes. Sin duda, el tema más importante de este periodo es el trabajo por la mejora de todos los aspectos de nuestra frontera y de los conciudadanos que radican ahí.

Para finalizar, el Diputado Jaime Bonilla Valdez exhortó a favor de seguir trabajando en beneficio de la ciudadanía, en estos tiempos donde las reformas del gobierno actual han impactado de manera negativa a nuestro país.

Enumera Dip. Bonilla puntos favorables de la “Ley De Fomento Para La Frontera Norte”

Enumera Dip. Bonilla puntos favorables de la “Ley De Fomento Para La Frontera Norte”

Ciudad de México, 11 de Septiembre del 2014. El diputado Jaime Bonilla enumeró los puntos más importantes de la Ley De Fomento Para La Frontera Norte que estará presentando mediante la Comisión de Asuntos Frontera Norte en los días próximos en la Cámara de Diputados. De aprobarse, la ley dará a los residentes de la frontera un instrumento legal que limitaría las disposiciones gubernamentales, que cuando no están bien fundamentadas, desquician social y económicamente a las entidades del norte, cuyas características exigen trato diferenciado del resto de la república.

➢ Busca un marco jurídico propicio que tome en cuenta las características particulares del área fronteriza, distinta a las del resto del país, para impulsar el desarrollo económico, social y cultural de sus habitantes de manera sustentable.

➢ Se crea la Comisión Intersecretarial de Asuntos Fronterizos (CIAF), como órgano, de carácter permanente, también participan los gobiernos de los estados fronterizos, los municipales y la sociedad civil. La CIAF coordinará las acciones de la federación, los estados fronterizos y de sus municipios sobre los asuntos de la región fronteriza.

➢ El Costo de instaurar la CIAF debería de ser relativamente bajo, ya que en la Ley sólo se crea la figura del Secretario Técnico.

➢ Dentro de las funciones de la CIAF está la de proponer a las Secretarias las adecuaciones para que los programas públicos del gobierno federal relacionados con el apoyo para el desarrollo económico y los programas para el desarrollo social se apliquen en las regiones fronterizas atendiendo a las condiciones particulares de las mismas.

➢ La Ley posibilita que la CIAF contribuya en el fomento y desarrollo de sectores productivos, igual que en áreas que impactan en la calidad de vida, como son las relativas a la salud, educación y al ambiente.

➢ La política integral de desarrollo fronterizo estará encaminada a la construcción de cohesión social y desarrollo humano sustentable en la región fronteriza norte, mediante los siguientes cuatros ejes de acción:

I. Régimen económico fronterizo:

a) Zona económica fronteriza;
b) Turismo; y
c) Medio Ambiente.

II. Régimen social fronterizo:
a) Salud; y
b) Educación.

III. Régimen cultural fronterizo.

IV. Cooperación internacional en la frontera norte;

➢ Busca que la CIAF fomente la cooperación internacional en las regiones fronterizas basadas en convenios y acuerdos académicos, entre los gobiernos de las entidades federativas, de municipios, universidades e instituciones de educación superior, sin invadir las facultades de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

➢ El gobierno federal, los gobiernos estatales y municipales mediante la celebración de los convenios, podrán acordar otorgar beneficios o estímulos fiscales y económicos a las personas físicas que se encuentren al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales.

➢ Los gobiernos estatales y municipales podrán otorgar, en términos de las legislaciones estatales y los reglamentos municipales aplicables, beneficios o estímulos fiscales y económicos por los siguientes conceptos: impuestos sobre nómina; impuestos sobre la adquisición de inmuebles; impuestos prediales estatales y municipales; productos, aprovechamientos y contribuciones de mejoras; impuestos de la tenencia o uso de vehículos; servicios públicos municipales; servicios de catastro y usos del suelo; las demás que establecen las leyes estatales y reglamentos municipales.

➢ Para coadyuvar al desarrollo turístico de las regiones fronterizas, el objetivo de la política integral de desarrollo fronterizo en la materia buscará asegurar la permanencia competitiva de sus destinos turísticos mediante una constante diversificación de los productos y servicios ofrecidos, así como la integración de cadenas productivas.

➢ La Comisión promoverá con las instancias correspondientes, en el ámbito de sus competencias, lo siguiente: fomentar un trabajo coordinado entre los tres órdenes de gobierno para la adopción y la ejecución de políticas públicas que impulsen el turismo en la región fronteriza; promover la competitividad de los productos y servicios turísticos ofrecidos en las regiones fronterizas; fomentar la inversión pública y privada en el desarrollo de nuevos productos y servicios turísticos; instaurar estrategias que conlleven la consolidación de cadenas productivas competitivas; llevar a cabo las acciones necesarias que faciliten el flujo de turistas internacionales a través de las regiones fronterizas; promover la construcción o el mejoramiento de Infraestructura para el eficiente desplazamiento de turistas en las franjas fronterizas.

➢ La política ambiental fronteriza tendrá como objetivo coadyuvar en la conservación, protección y restauración de la diversidad biológica y sus hábitats en las diferentes zonas de las regiones fronterizas, así como la preservación de los recursos hídricos y control de elementos nocivos contaminantes que afecten la población de los estados fronterizos para el logro de un desarrollo sustentable.

➢ La Comisión fomentará la ampliación y rehabilitación de obras necesarias para el suministro eficiente de agua potable en los asentamientos humanos de las regiones fronterizas, bajo las siguientes atribuciones.

➢ La Comisión impulsará el derecho humano a la protección de la salud de los habitantes de las regiones fronterizas garantizando su cobertura y el fortalecimiento de los servicios de salud bajo los principios de universalidad, gratuidad y equidad, en los términos previstos en la Ley General de Salud.

➢ La política integral de desarrollo fronterizo tendrá como prioridad procurar los más altos estándares de calidad de la educación en sus tres tipos y niveles en las regiones fronterizas, atendiendo a las características particulares de la zona.

En lo referente a la cultura, se aboca a que se tome en cuenta la interacción natural de las comunidades fronterizas y el país vecino del norte, a fin de procurar el respeto y la conservación de los vínculos culturales y sociales existentes entre ellos, así como, el respeto y protección de los usos, costumbres y especificidades culturales de las comunidades y pueblos indígenas.

➢ No deroga las leyes existentes, sino que busca ser complementaría de las mismas.

Continúa el mayoriteo en el congreso: Diputado Bonilla

Continúa el mayoriteo en el congreso: Diputado Bonilla

Ciudad de México, 31 de Julio del 2014. El pleno de la Cámara de Diputados aprobó esta tarde en lo general el dictamen que crea la Comisión Nacional de Hidrocarburos, la Comisión Reguladora de Energía, la Agencia para la Protección del Medio Ambiente, el sector industrial y el sector de hidrocarburos que se encargarán de hacer las declaratorias de la utilidad pública para la ocupación temporal de terrenos para explotar hidrocarburos o la instalación de infraestructura eléctrica.

El dictamen fue aprobado con 333 votos del PRI, PAN y sus aliados del PVEM y Panal y 125 en contra del PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

Uno de los legisladores que rechazaron el dictamen fue el diputado tijuanense Jaime Bonilla Valdez.

La izquierda progresista, a la cual pertenece el diputado Bonilla, denunció que los órganos autónomos en materia energética sólo crearán más burocracia y duplican funciones que le corresponden a Pemex y a las secretarías de Medio Ambiente, de Energía e incluso de la Marina y del Trabajo.

El diputado Bonilla lamentó que los dictámenes relacionados con la llamada reforma energética se estén aprobando por mayoriteo del PRI y el PAN sin tomar en cuenta los intereses de los mexicanos.

Gestión de recursos para el municipio de Tecate en BC

Gestión de recursos para el municipio de Tecate en BC

Tecate, B.C., 14 de Julio del 2014. El diputado federal Jaime Bonilla Valdez gestionará recursos federales para diversos proyectos del XXI Ayuntamiento de Tecate, entre ellos la construcción de la segunda etapa de lo que será el Teatro de la Ciudad, la terminal de autobuses y un nuevo centro de gobierno municipal.

Los proyectos ejecutivos fueron planteados al diputado Bonilla por el presidente municipal, César Moreno González de Castilla, durante una larga sesión de trabajo que comenzó en la oficina del ejecutivo y concluyó con un recorrido por los sitios donde se ejecutarían las obras.

En su carácter de presidente de la Comisión Asuntos Frontera Norte de la Cámara de Diputados, Bonilla gestionará también una entrevista del alcalde Moreno con el embajador de los Estados Unidos en México, Anthony Wayne, para tramitar la ampliación del horario de servicio de la garita de acceso a Tecate, California.

El legislador refrendó su compromiso se continuar fungiendo como gestor de la comunidad tecatense ante las diferentes instancias del gobierno federal.

1 of 3
123